كلٌّ من Homebrew وMacPorts يُثبّت البرامج مفتوحة المصدر على Mac. كلاهما مجاني وفعّال ويدعم Apple Silicon وIntel. لكنهما يمتلكان فلسفتي تصميم مختلفتين جوهرياً تجعل أحدهما أفضل بوضوح من الآخر لمعظم المستخدمين. إليك المقارنة الشاملة لعام 2026.
مقارنة Homebrew مقابل MacPorts جنبا إلى جنب macOS 2026
ملخص سريع
Homebrew
MacPorts
الأنسب لـ
معظم مستخدمي Mac، المبتدئين، المطورين
المستخدمين المهتمين بالأمان، أصحاب Mac القديمة، مستخدمي Unix المتقدمين
التثبيت
أمر Terminal واحد
يتطلب تثبيت Xcode أولاً، ثم .pkg
عدد الحزم
~7,000 حزمة + cask
+20,000 منفذ
سرعة التثبيت
سريع — ملفات ثنائية مُجمَّعة مسبقاً
أبطأ — يجمع من المصدر افتراضياً
دعم Mac القديمة
محدود — يتخلى عن إصدارات macOS القديمة
ممتاز — يدعم macOS أقدم بكثير
مجتمع المستخدمين
أكبر بكثير
أصغر لكن متخصص
الفرق الجوهري
مقاربة Homebrew: كن بسيطاً، كن سريعاً، استخدم ما توفره macOS بالفعل. يحاول Homebrew استخدام مكتبات النظام من Apple حيثما أمكن، مما يُبقي التثبيت سريعاً والحزم خفيفة. لكن هذا يعني أيضاً قد ينكسر عند تغيير macOS، ويتخلى عن دعم الإصدارات الأقدم.
مقاربة MacPorts: كن معزولاً، كن متسقاً، لا تعتمد أبداً على النظام. يُثبّت MacPorts نسخه الخاصة من كل مكتبة، مُجمِّعاً كل شيء من المصدر. هذا يجعله أبطأ وأثقل، لكنه أيضاً أكثر عزلاً واتساقاً عبر إصدارات macOS المختلفة — بما في ذلك الأقدم منها.
تقوم MacPorts بتجميع الحزم من المصدر – أبطأ، ولكن أكثر عزلة واتساقا عبر إصدارات macOS
متى تستخدم Homebrew
أنت مطوّر أو مستخدم متقدم على Mac حديث (Apple Silicon أو Intel حديث)
تريد تثبيتاً سريعاً وواجهة بسيطة
تحتاج إلى تثبيت تطبيقات رسومية عبر Cask
تريد أكبر مجتمع ودعم ودروس
أنت على macOS Sequoia أو Sonoma أو Tahoe
متى تستخدم MacPorts
تشغّل Mac قديماً على macOS Monterey أو Big Sur أو أقدم (حيث Homebrew غير مدعوم)
